Une stratégie tristement célèbre
La stratégie du soupçon, utilisée par Dan Brown pour discréditer l’Eglise et par là le christianisme, a de tristes antécédents, que nous ne devrions pas trop vite évacuer de nos mémoires. Les projets diaboliques du Führer ne visaient pas seulement la communauté juive – même si c’est sur celle-ci qu’il les a mis en œuvre en premier – mais également la communauté chrétienne. L’extrait que nous citons permet de réaliser que les procédés préconisés par le Führer demeurent d’actualité.
Il a mis ses plans à exécution , il est identifiable, mais de nos jours qui poursuit le programme? Il est évident que tout sert à discréditer l’Église et que nous ne sommes plus évangélisés. L’ignorance est profonde parmi la jeunesse et de ce fait devient vulnérable. Il faut croire au delà de toute espérance à la Parole du Christ: Les portes de l’enfer de prévaudront pas contre Elle.
Une stratégie pour destabiliser l’Eglise ? Je suis perplexe, où D.Brown puise t- il ses sources..? sans doute là – même où David Icke puise les siennes Cf son livre » le plus grand secret « … le livre qui (selon lui) transformera le monde. Bienheureux ceux qui connaissent le bonheur de vivre la Foi en notre Seigneur ils demeureront paisibles!
Comme je le montre dans mon ouvrage, les « sources » de Dan Brown ne sont rien d’autre que l’abondante littérature du Nouvel Age qui annonce dès la fin du XIXe s, le programme que le Da Vinci Code met en oeuvre .
Père Joseph,
Je suis une mère de famille, et j’ai acheté votre livre, pour pouvoir répondre, en cas de besoin, autour de moi.
Je vous remercie, d’avoir été au bout d’un
tel travail, ce n’est pas simple, et je ne crois pas me tromper en vous disant, que tout le monde, ne pourra pas le lire ,facilement, ceci étant dit,d’autres itinitiatives sont complémentaires à la vôtre. Je l’ai presque terminé, et je dois vous dire,
que le fruit de votre travail est, de me
donner le désir de lire les livres du cardinal Ratzinger. D’autre part , concernant Dvc, je n’avais pas lu le livre mais je l’avais acheté, mon mari l’a lu, mais au ler degré.
Vu sa réaction, je l’ai laissé en plan.Par contre , dans un magazine « dit scientifique », j’ai lu des extraits de l’évangile de judas, et je dois dire, malgré le peu de connaissance que j’ai de ces choses, j’ai dit à mon mari que, cela, était des écrits « sectaires »
et dans mon coeur , j’ai ressenti douloureusement que de telles choses puissent être écrites sur notre Seigneur.
En ce qui concerne, votre livre, j’ai appris beaucoup de choses, en ce qui concerne « le nouvel âge », j’ai parfaitement compris, qu’il ne faut pas relativiser, et qu’il faut se former, pour pouvoir, à notre tour, savoir répondre à tout questionnement.
je tenais à vous remercier de tout mon coeur.
Michelle
L’évangile de Judas est classé parmi les meilleurs vente en ce début Juillet ! voilà qui devrait interpeler le magistère…comme quoi les gens s’intéressent à la religion et sont en recherche.
Ne croyez vous pas que c’est plutôt un effet médiatique, dans la droite ligne du Da Vinci Code ? Je ne suis pas sûr que cela soit l’expression d’une recherche en matière religieuse, mais plutôt la volonté de poursuivre la déconstruction organisée de l’Eglise. Il faut bien reconnaître que le procédé ne fonctionne qu’en raison de l’ignorance des lecteurs sur la nature des documents qu’on leur fait lire !
moi ou je m’interroge vraiment sur le Christ, c’est que je connais le pouvoir de l’imagination humaine en matière spirituelle.
le doute est légitime quand on compare les évangiles.ils ont été écrits par des personnes différentes et se ressemblent tous.or il est impossible de faire la meme biographie d’un personnage,ça ne peut pas exister,une vie humaine est trop riche d’évènements.En plus dans votre livre,vous écrivez que Jésus ne sait pas écrire, c’est étonnanr de la part de quelqu’un qui en démontrait aux docteurs de la Loi sur les écritures.
En fait vous voulez faire passer votre vision du monde dans un moule étroit.
Très drôle : pour les uns les Evangiles sont trop différents pour être crédibles, pour les autres ils sont trop ressemblants ! Sachez cependant qu’aux yeux des scientifiques, les différences notoires entre les Evangiles sur bon nombre de données temporelles et géographiques, mais leur convergence quant au fond, sont des arguments solides de crédibilité.
Pour ce qui est de l’écriture, sachez que la tradition juive est avant tout orale, et que les enfants à l’époque apprenaient par cœur toute la Torah à force de l’écouter réciter par les Rabbins ! Nous serions bien incapables d’une telle performance ! Il est vrai qu’ils utilisaient des moyens mnémotechniques dont nous avons perdu l’usage.
Je suis en train de lire le livre de Hermann Rauschning paru en 1939 aux Éditions:Coopération Paris: Hitler m’a dit. Vous écoutant je me suis dit mais je reconnais ce passage. Puis, je suis allé voir la table des matières et j’ai apperçu VII: l’Antéchrist page 63 et seq et à la p:68 je trouve le passage. Il m’avait alors frappé et je me souviens avoir pensé: il est mort mais son but et sa stratégie ont été repris par d’autres.
Bravo de l’avoir cité car il est temps que l’on apprenne que son oeuvre n’est pas éteinte elle a pris un autre visage.
Et son nom est Légion.
Charles Durand